奥巴马政府推迟防御裁员威胁

2019-05-20 09:05:45 孔莼草 26

“WARN法案通知联邦承包商的雇员,包括国防工业的雇员,在2013年1月2日之前60天不需要,并且由于缺乏关于预算削减将如何实施的可能性以及可能性而不合适劳工部表示,1月份之前将避免隔离。

广告

新的工党指导可能会削弱国防工业威胁的影响,国防工业已经警告说,在封存下可能会损失100万件与国防有关的工作。

封存削减已成为国会和总统竞选中的选举问题,候选人越来越关注裁员的工作角度。

House Armed Services主席Buck McKeon(加利福尼亚州)回应称奥巴马政府的指导是“出于政治动机”。

McKeon在一份声明中说:“总统的工作重点是防止提前通知美国工人,他们的工作面临风险,并使不确定性持续存在,而不是努力将参议院的政党带到谈判桌上以解决扣押问题。” “按照目前的情况,我们正在处理的唯一确定因素是,大幅削减将导致大量失业。”

McKeon指责奥巴马将扣押作为法律,这一声明基本上采取了委员会排名成员的反对意见。 (D-Wash。),谁说国会是衡量标准的原因。

“这是对法律的重要和正确的解释,”史密斯在一份声明中说。 “当没有办法知道封存会发生什么时,没有理由不必要地警告成千上万的工人。”

航空航天工业协会的Cord Sterling本月发布了关于失业的警告,该行业协会的法律顾问正在审查和分析新的劳工指导。

斯特林表示,友邦保险还试图将新指引与“华南法案”之前的劳工情况 “调和”:“劳工部由于在WARN下没有行政或执法责任,因此不能提供具体的建议或指导就个别情况而言。“

由助理劳工部长简奥特斯发布的新指南提出了一些反对发布史蒂文斯威胁的通知的论点。

该指南指出了“WARN法案”的序言,该法案规定“雇主不宜向工人提供全面通知”。

劳工部表示,由于企业不知道封存削减将如何影响特定合同,他们还无法指出需要关闭的特定工厂,而且普遍通知与WARN法案不一致。

劳工部表示,“向没有工作失业的工人发出通知既浪费了各州提供快速反应活动的资源,也不需要工人,这给工人带来了不必要的不​​确定和焦虑。” “这两种影响都与WARN法案的意图和目的不一致。”

该指引称,扣押削减将构成“不可预见的商业环境”,这是60天裁员通知规则的三个例外之一。

“虽然目前已知可能会发生隔离,但人们还知道正在努力避免隔离,”该指南指出。 “因此,即使发生隔离也不一定是可以预见的。”

这个故事在下午4:51和晚上9:02更新