政府关闭,朝鲜,以及为什么特朗普应该在极少数情况下拯救他的威胁

2019-05-20 08:03:34 花椎袂 26

P居民特朗普有权不关闭联邦政府。 但他在这里的突然改变不会有助于他的朝鲜外交。

我得到你可能在想的东西:“地球上的关闭威胁与朝鲜有什么关系?”

这两个问题都与特朗普威胁的可信性有关。 就在上周,特朗普正在与民主党高层会面,并承诺他将关闭政府,除非民主党人给他50亿美元的边界墙。 特朗普坚决表示,如果发生这种情况,他会承担责任。

无论你是否同意特朗普,这都是强有力的领导:在追求明确目标时明确表示威胁。

然后,周二,白宫新闻秘书萨拉桑德斯解释说“我们还有其他办法可以达到50亿美元。最终,我们不想关闭政府,我们想要关闭边界。”

因此,特朗普从愿意掷骰子的总统转到通过中间人折叠的总统。

这把我们带到了朝鲜。 在谈到朝鲜的核弹道导弹计划时,特朗普总统不能让平壤认为他的威胁是虚假的。 相反,当总统向金正恩作出承诺或威胁时,他必须接受他的话。 朝鲜对威胁与机遇之间的二元选择的理解正是让金正恩首先摆在桌面上的原因。 我坚信朝鲜人只是在考虑与美国达成一项妥协,因为他们认为特朗普愿意对他们使用武力,如果他们不这样做的话。 到目前为止,特朗普已经明确地避开了他对金正日及其先前威胁所表现出的公开尊重。

与一些分析人士不同,我认为特朗普愿意为朝鲜制造的威胁具有工具性的外交价值。 这样做,特朗普教育金正日他是升级曲线的主人。

现在,特朗普对曲线的掌握是有疑问的。

但特朗普的关闭也是非常时间的。 毕竟,总统的改变当然是朝鲜外交努力中 。 金正恩尚未决定是否接受特朗普的妥协提议或重返2017年的边缘政策。但由于美国的耐心正在低迷,回归可信威胁的时机正在迅速逼近。

这种可信度问题非常重要。 外国演员,特别是Kim的Machiavellian形式,观看美国总统,看看他们的言辞是否符合他们的行为。 美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在没有执行的红线背后了他的外交政策。 特朗普绝不能犯同样的错误。 如果特朗普不愿意接受重大威胁,他应该保持沉默。