保守党对罗姆尼的坦率筹款评论作出反应

2019-05-20 15:01:05 达眍谖 26

保守派评论员正在回应米特罗姆尼在筹款活动中的坦率评论,暗中录制并泄露给媒体。 在回答一个问题时,罗姆尼谈到了47%的美国人,他们不缴纳所得税并依赖政府。

大多数保守的评论员似乎愿意承认这是一个令人尴尬的失态,但它对比赛的影响可能被夸大了。

每周标准的

值得回顾的是,47%的不缴纳所得税的人中有很大一部分是罗姆尼的支持者 - 特别是当然老年人(他们可能“相信他们有权享受健康护理”,这是罗姆尼同意的立场),以及许多低收入的美国人(包括在军队服役的男女)认为保守政策对国家来说更好,即使他们没有根据罗姆尼计划减税。 所以罗姆尼似乎不仅蔑视反对他的民主党人,而且还有数千万打算投票支持他的民主党人。 罗姆尼在11月赢得这个国家仍然很重要(除非他选择下台,我们得到了我们应得的Ryan-Rubio门票!)。 但这不应该让我们忽视这样一个事实:罗姆尼的评论,就像四年前的奥巴马一样,是傲慢和愚蠢的。

热空气的

几乎就在四年前,在一位与会者秘密录制的另一个募捐活动中,一位主要党派提名人犯了与罗姆尼相同的错误,并提供了一些政治分析,说明为什么大量选民可能在选举中无法进入。 被提名者 - 一些名叫巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的人 - 告诉他那些热情好客的旧金山人群的支持者们说,在内陆地区的人们都是排外的,并且在困难时期对他们的宗教信仰和枪支苦苦挣扎,并且难以战胜。 事实上,奥巴马在该录像带之前提到了这一论点的倾向性,偶尔也会谈到一些“有趣的名字”与一些选民有关的障碍。 这几乎与罗姆尼的论点完全相同,只是在政府援助的背景下。 奥巴马的工作怎么样? 我记得,还不错。 这种即时分析是媒体的产物,其压力太大而且没有足够的视角来抵抗它。 我们喜欢认为一个话语可以决定选举,但事实并非如此。

国家评论的

这些“失言”(恐慌引用是必要的,因为这个词已经失去了一个明确的意义,除了“有争议的声明让政治家失去信息”)很少像党派对手希望那样具有破坏性(尽管不要告诉Todd Akin)。 关于那些更具攻击性的“苦涩的克林格”的投诉仍然是保守派言论的主要内容。 但是我仍然没有证据表明它对他造成太大伤害。 我怀疑罗姆尼的声明将更少保质期。 在我继续这一点之前,让我承认我认为罗姆尼所说的存在真正的缺陷。 一个简单的事实是,47%被“锁定”投票反对他的人没有被锁定,因为他们依赖政府,贪得无厌或因为他们不缴纳任何所得税。 47%的人提到了党派身份认同,这种身份认同最多只与收入和纳税有关。 最终罗姆尼对选民的分裂有一个奇怪的马克思主义风格,好像那些依赖政府的人只是投票他们赤裸裸的经济自身利益。 传统上,左派认为,托马斯·弗兰克(Thomas Frank)认为投票是 - 或者应该 - 关于你冷酷的经济自身利益,仅此而已。 值得庆幸的是,这不是大多数人投票的方式,也不应该如此。

市政厅的

罗姆尼不应该暗示47%的美国人正在寻求政府分发,或者将自己视为“受害者”。用这种广泛的画笔绘画 - 其笔画肯定适用于相当大的民主党人的核心选区 - 是不公平的一个失误。 许多拥有零或负的联邦所得税负债的美国人都在努力工作,并且对政府的要求不高。 实际上,这些人中的许多人将在11月投票给米特罗姆尼。 共和党候选人也需要停止说他不需要“担心”或“关心”任何一群美国人。 我们中的许多人都明白他的意思,但那些笨拙的表述让民主党人很容易指出并大喊“他不在乎!”学习,米特。

红州的

罗姆尼的竞选活动应该会减少他所说的话。 他们应该拥有它。 左派和媒体的麻烦(但我重复一遍)是大多数美国人同意米特罗姆尼。 大多数美国人认为自己是53%的一部分,而且当大多数美国人已经认识到他们使他们比他们少的美国时,巴拉克奥巴马说服美国人的人数比他们认为的少。 罗姆尼队应该将这场辩论推向国家舞台。 他们不应该退后一步。 美国人民和他在一起。