WaPo Fact Check专栏作家对他的事实核查事实进行了检查

2019-05-20 15:06:22 成钠敲 26

伙计们,他正在认真对待他们。 我今天收到华盛顿邮报的事实检查专栏作家格伦凯斯勒的电子邮件回复我之前早些时候的 :“华盛顿邮报的事实检查员:经过审查,奥巴马的福利改革确实破坏了工作要求。”

换句话说,凯斯勒已经事实检查了我对事实检查的 ,这本身就是对他自己的重新审视。 再一轮,我们将开始看起来像MC埃舍尔雕刻。

以下是凯斯勒通过电子邮件说的话:

谢谢,阅读你的作品。 我要提出两点:1。我逐个查看每个陈述。 仅仅因为克林顿的声明具有误导性,并不能使罗姆尼的广告正确无误。 我专注于广告上的文字,特别是关于人们不工作的说法,只是根据“奥巴马的计划”进行福利检查。根据到目前为止的情况,这是一个太大的飞跃。 你从未真正解决过我关注广告内容的事实,而不是奥巴马是否改变了福利规则。 他明显改变了规则,似乎已经延伸了法律 - 就像我第一次写这篇文章时指出的那样。 你建议我认为问题很简单,这是第一次。 事实并非如此 - 我说它非常复杂。 而且你忽略了这样一个事实,即我也向奥巴马人民提出了反对罗姆尼寻求与州长同样的豁免的反击。 我有针对性地说,这里任何一方都没有荣耀。 当我第一次写这篇文章的时候,我很怀疑20%的人声称我决定不解决这个问题,但我保持开放的态度,以便更充分地钻研。 克林顿给了我这个机会。 -Glenn

关于第一点,我恭敬地不同意。 罗姆尼广告中的声明可能过于简单,但明确的主旨是政府削弱了工作要求,这是一个完全合理的分析。

凯斯勒写道:“他(奥巴马)明显改变了规则,似乎已经延伸了法律 - 正如我在第一次写这篇文章时指出的那样。”是的,但该专栏的“拉伸法律”部分关注的是美国政府正在适应国会的变化。 否则,专栏倾向于政府关于工作要求的旋转。

是的,我关注奥巴马是否改变了福利规则, 因为这是重要的 这就是辩论的内容和需要澄清的内容。 我的论点是,通过给原始广告“四个Pinocchios”,凯斯勒让人们相信奥巴马根本没有改变工作要求。 他目前的专栏似乎承认,要求至少削弱了。

用显微镜观察罗姆尼广告的措辞,掩盖了更大的观点。 凯斯勒的专栏帮助各种纺纱师和权威人士争辩说,政府根本没有削弱工作要求,这本身就是错误的。

凯斯勒写道:“(我)保持开放的耳朵,以便更充分地钻研(问题)。 克林顿给了我这个机会。“嗯,为什么不第一次这样做呢? 它可能会阻止对福利法的变化产生很多混淆。

就他后一点而言,凯斯勒在他的原始专栏中说:“这是一个复杂的问题,而且技术性很强。”所以我的讽刺是“他没有给人的印象是他认为问题是那个复杂的第一次“不公平。 Mea culpa,凯斯勒先生。

我忽略了他提出的关于政府反击的事实,因为我没有对此表示质疑,并希望专注于主要观点。 (事实上​​,博客文章已超过1000字。)为了记录,我不是,并没有指责他有偏见,只是错。

回到我的专栏的更广泛的观点,Kessler,Politifact和其他人的“事实检查合唱”(缺乏一个更好的术语)没有澄清和扩大公众辩论的效果。 相反,他们已经缩小了它,使专家和政客更容易避免钻研这些问题。

关于这一点,凯斯勒没有回应。