Hawkish共和党的口气可能会削弱对奥巴马和希拉里的强大攻击:利比亚灾难

2019-05-21 01:05:03 干赡耷 26

马里兰州奥克森山 -在保守党政治行动会议上发言的共和党总统候选人主要表现出对外交政策的强硬态度。

潜在的总统候选人马可·鲁比奥,泰德克鲁兹,里克·佩里和克里斯·克里斯蒂都因为没有更加战争而抨击奥巴马总统,并承诺采取更积极的外交政策。 前联合国大使约翰博尔顿刚刚结束发言,他对奥巴马(以及前国务卿希拉里克林顿)的批评是,他们“不愿做必要的事情来保护我们的国家免受外来威胁”。

很好地这个主题,并有一些亮点:

参议员特德克鲁兹(德克萨斯州)呼吁“一名实际上站起来保卫美利坚合众国的总司令”从人群中咆哮。

威斯康星州州长斯科特沃克(R)表示,美国需要“一位总统,一位站出来的领导人,并表示我们会对他们进行斗争,而不是等到他们将战斗带到美国本土。”

路易斯安那州州长Bobby Jindal(R)表示,美国必须打击“对激进伊斯兰恐怖主义的邪恶的战争”。

暂时搁置政策,在我看来,这种方法至少有一个政治上的缺点。

对一个没有打过足够战争的人来说,如此统一地攻击奥巴马,可能会对希拉里克林顿造成一次潜在的非常强烈的攻击:她在规划和执行奥巴马在利比亚的非法,不明智,执政不力和灾难性的战争中发挥了核心作用。

我在了利比亚对奥巴马的诅咒 - 这同样适用于希拉里克林顿:

然而,在每个阶段,政府都表现得可耻。 奥巴马从未试图说服美国人他的战争是公正的。 他从来没有寻求过可能使他发动战争的国会行动 - 对不起,他的“动能军事行动” - 合法。 有一段时间,政府官员甚至提出这样的想法,即他们可以通过暂时停止然后立即重新启动美国的参与来挫败1973年战争权力决议的意图及其对未经授权的战争的60天限制。 奥巴马从来没有说实话,也许是因为担心它会使他的战争更加不受欢迎。 他从来没有做过留下和重建的承诺,这可能使他的战争取得成功。

我不知道温和的外交政策比强硬的外交政策更受欢迎。 我知道,如果你的主题是奥巴马和希拉里的战斗力不够,那么攻击希拉里最可耻的事件会变得更加困难。