科罗拉多大学与被控性侵犯的学生安顿下来

2019-05-21 03:02:03 秋焊左 26

科罗拉多大学博尔德分校的一名学生在提起诉讼指控错误处理调查他是否对另一名学生进行性侵犯后,已与该大学达成和解。

该协议是在全国各地的大学和学院被称为没有给予适当正当程序的学生起诉的时候提出的。 现在 ,被指控的学生越来越多地被拒绝基本正当程序的大学所纠正。

学校的律师在法庭文件中与学生(称为“John Doe”)和他的律师一起启动了和解程序。 根据和解协议,约翰将从大学获得15,000美元。 该大学还向未来的学校发布了约翰,他同意从大学退学,他可以申请。

科罗拉多日报 ,学校官员在和解协议中写道:“在回答有关Doe先生是否会受欢迎回到大学的任何问题时,大学将作出肯定回应。” “在回答有关Doe先生在大学任职期间的学术地位的任何问题时,大学都会回答,'在他退学之前,Doe先生是一名学业成绩优秀的学生。'”

此外,如果另一所大学或大学询问John的纪律记录,该大学将说:“2013年秋季,[John Doe]受到学生行为调查,被发现违反了两项法规。”

除非他签署弃权书,否则学校不会提供有关约翰纪律记录的更多信息。

代表约翰并代表他协商解决问题的律师金伯利刘说,她对结果感到“高兴”。

“虽然我们不会概述和解的具体细节,但我们可以说我们的客户的诚信是完整的,他的成绩单是干净的,他现在能够继续他的生活,而没有Jane Doe的错误指控阻止他,”刘告诉华盛顿考官

刘还告诉考官 ,和解的结构是这样的,结合他干净的成绩单,其他大学没有理由质疑他的纪律记录。

刘某提到的“虚假指控”是她的客户诉讼的依据,该诉讼由审查员获得,该诉讼称该大学认定约翰对性行为不端负有责任,尽管原告承认她最初谎报了这次遭遇。

约翰在一次家庭聚会上遇到了Jane Doe(正如她在诉讼中所提到的那样)。 据约翰说,这两个人正在饮酒,而不是“醉酒或醉酒”。

两人调情并最终开始接吻。 两人最终回到约翰的公寓并进行了性交,约翰说这是双方同意的。 几天后,简会以其他方式告诉博尔德警察局。

根据约翰的诉讼,简后来向大学调查人员承认她“可能已经拉长了真相”,因为她“生气了”。 她还告诉警方,她没有准确地描述她与约翰的晚会,并且她认为他是个好人,但后来“意识到他只是另一个顽皮的兄弟会。”

简还告诉警方,她想报复约翰因为她的拒绝,并希望“这个人被吓坏了。”

简也向警方做了一些事实上不准确的陈述,包括声称她没有约翰的联系信息,尽管在性遭遇后的第二天给他发短信。 在调查过程中发现的其他谎言包括Jane声称她当晚被迫留在约翰的房间,约翰在遭遇后的早晨没有走回家,她拒绝了约翰脱衣服。

根据诉讼,当约翰把这些谎言提交给校园调查员时,学校代表她为简的行为辩护。

“奇怪的是,CU Boulder认为,Jane Doe承认她欺骗了警察以某种方式减轻了谎言本身,因为她后来诚实地向CU Boulder撒谎,”该诉讼称。

忽视简承认的可信度问题和警方调查发现“没有证据支持性侵犯的主张”,同时排除约翰的短信证据,并发现约翰基于有偏见的过程负责,这是导致诉讼的原因。

该大学发现约翰负责并暂停他三个任期,这一诉讼指出的惩罚是前所未有的严厉。 根据约翰的诉讼,这一决定是由于忽视了无罪证据,并允许调查继续进行,尽管简承认这次遭遇,想报复并且警察报告没有找到支持索赔的证据。

考虑到这一点,和解似乎是最好的选择。

加州大学的首席法律官帕特里克·奥罗克(Patrick O'Rourke)告诉“科罗拉多日报”,他认为和解是一项商业决定,“为大学节省了数万美元的国防费用”,并且“谨慎地利用了大学的资源”。

对于约翰来说,他的生命终于可以继续前进了,但他并不是唯一一个被忽视证据的袋鼠法庭惩罚的学生 - 或者是最后一个学生。