如果霍华德舒尔茨可以从你的党派中“偷选民”,也许会试图吸引那些选民

2019-05-24 01:20:05 宓镙蓓 26

三十多年来首席执行官霍华德·舒尔茨(Haudard Schultz) ,他将星巴克从一家鲜为人知的西雅图咖啡馆转变为全球巨头。 在任何其他选举周期中,一个自制的亿万富翁招待第三方竞标,不会只是群众的侧视。 舒尔茨的公开调情遭遇了中风的愤怒。

“有助于摧毁民主的虚荣项目令人作呕。如果他参加比赛,我将开始星巴克的抵制,因为我不会给一个将会帮助特朗普获胜的人的选举金库一分钱,”尼拉坦登是希拉里克林顿总统竞选的核心顾问, 为劳工部长。

“像霍华德舒尔茨和迈克尔布隆伯格这样的亿万富翁想要保持一个只对他们和他们的伙伴有利的操纵系统。他们计划花大量现金试图购买总统以保持这种状态。不在我的手表上,” 百万富翁参议员伊丽莎白沃伦,D-Mass。,她有很多机会赢得总统职位,因为她拥有切诺基的血统。

“如果你厌倦了生活霍华德舒尔茨,我可以建议为吉米卡特为世界上的穷人建造房屋吗?或者像比尔盖茨那样使用你的数十亿来帮助对抗疟疾?甚至可以在你的业余时间训练?还好比锻炼你好选举中存在的危机,“乔治武井 。 (没有任何关于Takei对O'Rourke存在危机的看法。)

奥巴马播客兄弟Jon Favreau ,“霍华德舒尔茨或他的顾问的解释都没有回答一个非常简单的问题:如果他认为他有一个获胜的信息,为什么他不能参加民主党初选?为什么他会到跳过那场比赛?仅仅因为他是亿万富翁?“

Favreau的问题实际上是一个值得娱乐的问题。 显而易见的答案,也是最适合民主党人的答案,是因为舒尔茨不是现行定义下的民主党人。 今天成为民主党人意味着完全接受社会化医疗保健,财富税,70%的最高边际税率,禁止核电以及提供联邦就业保障。 在民主党中,没有任何地方可以让舒尔茨的反商业,反赤字自由主义相当流行。

对?

好吧,民主党的愤怒意味着否则。 如果民主党选区与党领导人似乎相信的那么遥远,那么舒尔茨会伤害特朗普总统的连任机会,远远超过他会损害民主党提名的几率。 毕竟,特朗普的关闭后投票已经从 ,甚至沃伦也不会比克林顿更糟糕,克林顿可能是现代美国历史上最糟糕的总统候选人。 大量共和党人和中间人嗤之以鼻地投票反对克林顿,他们非常乐意找到另一位不想废除私人医疗保健的候选人,民主党人很可能会看到2018年的投票率,而不是2016年的无耻涓涓细流。

民主党对舒尔茨的愤慨表明他们担心他会从共和党获得更多,而不是共和党人。 如果是这样的话,也许该党应该认真地提名一个不试图将五分之一的经济国有化并且让就业创造者离开这个国家的人。 到目前为止,几乎所有严重的民主党竞争者都接受了“人人享有医疗保险”这一计划,按照最保守的估计,该计划将在前十年耗资32.6万亿美元,即年度国防预算的54倍。 总统候选人加利福尼亚州参议员卡马拉哈里斯(Kamala Harris)吹嘘要消除私人医疗保险,这一只有37%的美国人支持。 沃伦的财富税充其量只是法律上的脆弱, 直接违反了宪法。 克林顿公司(Clinton Inc.)从2016年的亏损中重新组建了两年多的时间,只是不能阻止成为愚蠢的“悲惨”。

如果民主党人想要屈服于舒尔茨的奔跑,那么他们需要提供比他们目前摆在桌面上的任何绝望渣滓更好的东西。 蓝狗民主党人和特朗普持怀疑态度的中间派等待拜登的一次声明,并且我已经打赌作为比赛的黑马参议员Amy Klobuchar已经采取公开立场 “为所有人提供医疗保险,“至少以目前的形式。

但所有这一切都假设民主党的建立并没有通过推动另一个不可饶恕的候选人,而是采取更多的极端主义政策来扼杀他们的可能性。 坦率地说,我不会打赌。

至于舒尔茨的角色,他已经说他正在花时间来决定他是否在跑步,只有在他能够获胜的情况下才会这样做。 特朗普可能不是你的一杯茶,但如果民主党决定充分发挥加拉加斯的疯狂程度,舒尔茨实际上可能会把他的投篮作为平静的候选人,不会试图将社会主义推向你的喉咙。 那个,民主党人应该害怕。