这就是特朗普在交易中的正确选择

2019-05-28 06:08:10 瞿讷蜥 26

特朗普总统周五在越南举行的亚太经合组织峰会上表示,“我们将再也不会容忍大胆窃取知识产权。”我们将面对迫使企业向国家交出技术并强迫他们实施的破坏性做法。进入合资企业以换取市场准入。“他指的是美国企业在中国面临的巨大挑战。

最后,他还提出了一个更为普遍的问题,也存在于中国:“我们将通过庞大的国有企业解决大规模的行业补贴问题,这些企业将私营竞争对手拒之门外。”

在最后一期,工业补贴让竞争对手破产,特朗普的话语在我们自己的世界角落产生共鸣。 对于中国的国有企业来说,可能比加拿大的乳制品卡特尔更为精细,但它们的运作方式与保护主义相似。 两者都必须通过自由贸易协定来解决,为了每个人的利益。

由于三个北美合作伙伴重新谈判北美自由贸易协定,加拿大的准苏维埃乳制品政策只是使协议更加复杂的许多棘手问题之一。

北美自由贸易协定对所有三个国家来说都是一个很好的协议。 每个企业都要么在另外两个企业中找到市场,要么专门为这些市场服务。 因此,自北美自由贸易协定通过以来,美国对墨西哥的出口增长了四倍多,对加拿大的出口增长了一倍以上。 来自这些国家的进口也蓬勃发展。

由于商品和服务的自由流动,这三个国家日益繁荣,使每个国家的消费者和创造的就业机会和财富远远超过其销毁。 对于那些过度专注于贸易平衡的人来说,如果你排除石油进口,美国近年来在北美自由贸易协定中享有贸易顺差。

因此,由于外交不力,让这项协议失败将是一个很大的错误。 但这并不意味着北美自由贸易协定是完美的。 在批评加拿大的卡特尔时,特朗普是正确的。 美国及其北美自由贸易协定的合作伙伴都必须削减政府控制的产业政策。 它不仅仅是在短期内欺骗我们,而是让所有合作伙伴在长期内变得更穷,对每个人都有害。

目前的制度允许加拿大保留其过时的乳制品卡特尔系统,如果不是其信件,则会违反北美自由贸易协定的精神。 加拿大政府对乳制品经济的指挥和控制政策涉及补贴加拿大乳制品,以取代消费市场上更便宜的美国产品。

这个问题已经成为北美自由贸易协定谈判陷入困境的一个方面。 毫无疑问,加拿大人在这个问题上存在错误。 “美国有合法的投诉,”Martha Hall Findlay今年在多伦多环球邮报中写道。 “我们继续捍卫一个以消费者和我们(加拿大)经济的其他部分为代价的系统,而这种系统已不再具有防御性。”

你不能因为采取有害和扭曲经济的政策来保护自己的奶农而过分责怪加拿大政客,因为他们只是以我们自己的目光短视,甚至以牺牲更大的经济为代价。 但这恰恰是自由贸易协定应该阻止的那种自我伤害行为。

民族主义的工业政策从未真正有益于实践它的国家。 加拿大人可能认为他们很聪明,但当他们抵抗市场力量时,他们会自我缩短。

美国,加拿大和墨西哥不应寻求在边缘欺骗对方的方式,而应继续寻找开放市场和摆脱阻碍经济增长的政治安排的北美自由贸易协定谈判。 美国人,加拿大人和墨西哥人将从建设性和持续的长期贸易关系中获益更多,而不是为了一些政治关联的游说和行业的利益而不断挑选彼此和他们自己的纳税人的口袋。