共和党气候鹰派希望政府关于经济成本的报告能够对怀疑论者产生影响

2019-05-29 03:29:36 别掣褡 26

支持联邦行动应对气候变化的共和党人希望新政府报告中可怕的经济预测可以帮助反驳怀疑者的主要论点:干预将花费太多。

“当然,能够将气候变化从北极熊转移到美元和美分对政策制定者来说非常重要,”Niskanen中心气候政策主任约瑟夫·马伊库特告诉华盛顿审查员 “我怀疑许多国会议员想要对北极熊的困境无动于衷,但许多人希望确保美国人能够持续增长。”

星期五的国家气候评估由13个联邦政府机构编制,并由国会要求,他们表示,如果不尽快实施重大气候变化政策,全球变暖的破坏将使美国经济在2100年缩减10%。

“重要的是要认识到气候变化是一个经济问题,而不仅仅是环境问题,”中右翼R街研究所能源政策主任乔赛亚尼利告诉华盛顿考官

该报告称,任何经济部门都不会受到气候变化的影响,预计在最坏的情况下,极端高温造成的与劳动力相关的损失到2090年每年可能达到1550亿美元,而海平面上升造成的沿海财产损失可能达到1180亿美元。

“随着历史税率的持续增长,到本世纪末,一些经济部门的年度亏损预计将达到数千亿美元 - 超过美国许多州目前的国内生产总值(GDP),”报告说过。

报告的合着者和世界资源研究所的一名高级研究员安德鲁·莱特告诉华盛顿审查员 ,大约300名科学家完成的气候评估的作者没有刻意关注经济成本来说服怀疑论者。 。

但他说,解释气候变化的经济危害的研究越来越严格,因为科学家们已经更好地将至少某些极端天气事件(如飓风和野火)归因于气候变化。

例如,该报告预测仅2017年大西洋飓风季节造成超过2500亿美元的损失。

它还确定,由于干燥和温暖的条件,1984年至2015年美国西部野火焚烧的面积是未发生气候变化的两倍。

该报告称,这些短期影响意味着美国政府,各州和地方应该考虑花费数十亿美元来支持气候变化适应,或者通过建造防洪墙来限制海平面上升和更高洪水的影响。例如,加强发展标准。

“我怀疑即使是经济学也会影响任何共和党的决策过程,主要是因为大数字出现在世纪末,”加里·约赫,卫斯理大学经济与环境研究教授,曾任职美国国家科学院审查该报告的专家小组告诉华盛顿审查员 “更令人信服的是现在正在发生的经济损失,以及这些成本中有多少可归因于气候变化。”

但改变气候辩论的条款以反映不断恶化的成本可能会提高已经倾向于采取行动的共和党人的说服力,例如两党气候解决方案核心小组的共和党成员。

“不想解决这个问题的共和党人将不会被说服或改变,”众议院议长Paul Ryan,R-Wisc。的前能源政策工作人员Shane Skelton告诉华盛顿审查员 “但是,那些希望解决这个问题的人现在有更好的机会以共和党选民和商业利益集团喜欢的语言为气候行动提出强有力的理由。”

特朗普总统和一些共和党参议员已经对这份报告持怀疑态度。

特朗普周一表示,他对报告的经济调查结果表示怀疑,他说,“我不相信。”

美国犹他州参议员麦克李在周日告诉美国全国广播公司的“与媒体见面”,“我迄今为止看到的所有建议”都会损害美国经济。

Lee和Sen. Ben Sasse,R-Neb。强调创新是应对气候变化的关键,并且淡化了政府主要解决方案的前景。

“现在,你没有听到很多[人]为未来提供建设性的,创新的解决方案,通常只是很多危言耸听,”Sasse周日在Fox News上说。

气候变化行动的共和党和自由市场支持者表示,已有财政上负责任的更大政策提案。

“我们可以减少污染并保持经济发展,”乔治·W·布什政府环境保护局局长克里斯蒂娜·托德·惠特曼告诉华盛顿审查员 “如果我们不解决污染,我们就不会有经济。”

例如,许多经济学家表示,碳排放税是应对气候变化最具成本效益的方式。

尽管这样的政策在国会仍然遥不可及,但民主党和共和党立法者将在本周尽快推出十年来的两党碳税法案。

这项法案将由佛罗里达州众议员Ted Deutch,气候解决方案核心小组民主党联合主席以及两名共和党人提出,旨在作为分配收入的碳费和分红模式的试验场。从税收到美国家庭,以保护他们免受更高的能源成本。

最近几个月,在一些石油和天然气公司的支持下,自由市场集团一直在推广这种方法,将其视为共和党人加入的最现实的方式。

“每个人都同意创新是伟大的,”哥伦比亚大学全球能源政策中心的经济学家诺亚考夫曼告诉华盛顿审查员 “将私人投资资金用于减少排放的创新类型的最佳方法是对碳进行定价。”

考夫曼表示,李和萨斯等共和党人认为气候变化政策不会造成短期成本是不现实的。

“如果你正在寻找一个对美国经济毫无疑问正面的政策,那么在所有年份,你都会提出一个没有合理政策会达到的标准,”他说。