仇恨竞选支出? 吉利布兰德的“民主美元”会把它放在类固醇上

2019-05-20 09:02:27 公仪铹 26

总统候选人参议员基尔斯滕吉利布兰德,DN.Y。,有一个新的计划来解决政治上的钱:为政治候选人创造补贴,使他们能够提高“ ”的金额。

将数十亿美元的税收资金投入党派政治运动只是一个政治家可以喜爱的提案。 然而,它强调了改善运动的努力的丑陋现实。 政治家对改革并不感兴趣,因为这些改革使他们更难成为政治家。

相反, 提出了一个计划,在每个选举周期中为每位选民提供高达600美元的政府资金。 这些代金券可以以小到10美元的价格向众议院,参议院和总统候选人提供。

这些看似适度的金额可能会加剧当前竞选支出的快速和矮化。

有资格投票的美国 。 如果每个人都花费600美元吉利布兰德提供,那么政府将在每个总统选举周期中接近1400亿美元。 这是有史以来最昂贵的选举周期成本的20倍以上。 它不仅仅是教育部的 。

当然,该计划可以限制总支出,而且大多数人都不会使用优惠券。 只有6%的美国人在他们的纳税申报表上为总统配对基金捐款3美元,即使这笔款项没有退款。 在2017年,只有的西雅图居民使用免费优惠券进行竞选捐款,该城市邮寄给每位居民。

然而,一项新的国家计划将受益于国家宣传,即使最低限度的参与也将是非常昂贵的。 如果在2016年选举中投票的美国人中有10%将全额使用这些优惠券,那么政府最终将在选举中花费超过80亿美元。

相比之下,2016年所有联邦竞选活动的支出总额不到 。 这是每个候选人,政党,政治行动委员会,超级PAC,公司和工会花费的每一美元。

简而言之,Gillibrand提议通过将政治活动花费增加一倍以上来解决“政治资金”问题。

事实上,候选人肯定会采取策略来尽可能多地获得政府资金。 根据Gillibrand的估计,该计划将在10年内耗资600多亿美元,即每个选举周期120亿美元。 美国历史上的任何选举(除了一些措施, )都没有那么昂贵。 吉利布兰德的适度估计超过了国家公园管理局的 。

竞选支出对民主具有重要的好处,例如增加选民的知识,兴趣和 。 然而,将政府资金转移给政治候选人,迫使公众支持许多人反对的候选人。 选民也可能反对花费数十亿美元用于政治家的补贴,而牺牲其他优先事项,如国防,教育和医疗保健。

这些所谓的“民主美元”不会清除我们的腐败或不平等政治体系。 相反,它们会扩大已经高度参与政治并且具有请求和使用优惠券的意识,资源,时间和兴趣的人的声音。

如果很多选民花钱,Gillibrand补贴计划的成本将是巨大的。 如果不是这样,那么它只会对当事方最活跃的机构有价值,而这些机构往往更具党派和极端。

总而言之,将相当于政府资助的类固醇用于运动不会创造一个公平的竞争环境。 它只会使选举成本更高,更广告驱动,更官僚化。

Luke Wachob是弗吉尼亚州亚历山大市言论自由研究所的传播主任。 该研究所是美国最大的组织,致力于保护第一修正案的政治言论权。