你不能通过谈论“红色国家”和“蓝色国家”来解释我们的政治

2019-05-20 01:01:39 苗邵莴 26

自从2000年总统大选以来, F或最近十八年的政治,“红州”与“蓝州”框架已经定义了美国人如何谈论政治。 而“红色”与“蓝色”的鸿沟依然存在,引发了上周中期选举中出现的无数头条新闻。 阅读在华盛顿邮报报道的标题,“红州变红了,蓝州变得更蓝了”。 “在中期选举中,红色部分变得越来越红,蓝色部分越来越蓝,这突显了美国的深刻分歧,”

这已成为“叙事”。

多年来,“红州与蓝州”框架并未受到挑战。 布什与戈尔大选四年后,2004年,伊利诺伊州的参议院候选人巴拉克·奥巴马站在民主党全国代表大会的舞台上宣布,

专家们喜欢将我们的国家分割成红色州和蓝色国家:红色州为共和党人,蓝色国家为民主党人。 但我也有他们的新闻。 我们在蓝色的州里敬拜一位令人敬畏的上帝,我们不喜欢联邦特工在红州探望我们的图书馆。 我们在蓝州指导小联盟,是的,我们在红州有一些同性恋朋友。


“红色与蓝色”状态并不能说明完整情况的想法也得到了学者们的反响,例如斯坦福大学的莫里斯·菲奥莉娜。 2004年,菲奥莉娜撰写了“ 文化战争”:“极化美国的神话” ,对数据的分析表明“红色”和“蓝色”状态并不像它们看起来那么遥远。

然而在2018年,不可能将党派和文化鸿沟视为神话。 选民同意; ,76%的中期选民表示他们认为美国人“正在变得越来越分裂。”但随着红州和蓝州之间的分裂,这些分歧越来越少,国家边界创造了分界线。 如果你看看呈现的红色与蓝色在视觉上的关系更多地关注人口密度,在美国的城市有蓝点,周围是红色的领域。

众议院在这次选举中失去共和党控制权的原因不仅仅是因为蓝州表现得像蓝色国家,或者更蓝。 是的,共和党人在加利福尼亚州伊利诺伊州新泽西州的许多众议院地区被摧毁 - 这是一个典型的蓝色州。 但在截至周二的32个座位中,只有一半以上位于蓝色州。 另一小部分人在宾夕法尼亚州,截至2016年是一个红州,但由于今年早些时候的法院判决,也被重新划分。

这是红色州的地区,如堪萨斯州,俄克拉荷马州,犹他州和南卡罗来纳州,这些地方投票支持唐纳德特朗普的巨额两位数利润,选民们也在周二向共和党人展示了大门。 特别是郊区推动了这些转变。 根据今年的AP VoteCast出口民调显示,看看特朗普以5分的优势乔治亚,以及斯泰西艾布 。 或爱荷华州,特朗普以9分的优势赢得了郊区,但共和党人金雷诺兹以18分的优势输掉了他们。

是的,雷诺兹仍然取得了胜利,轻松赢得了超过一半爱荷华州选民居住的农村地区。 但这并没有挽救爱荷华州的两个众议院地区向民主党人转移。 它没有拯救亚特兰大郊区的共和党人,凯伦汉德尔在那里承认失败,格鲁吉亚的第7区比赛正在重新计票。 休斯敦,达拉斯,俄克拉荷马城和盐湖的郊区都让共和党人打包并投票,就像他们在政治上与芝加哥,丹佛和华盛顿郊区的共同点,而不是他们州内的红海。

总统选举由各州决定,因此关于红色和蓝色州的讨论不会在任何地方进行。 但是红州并没有变得更加激烈,蓝色州并没有在上周二变得更蓝。 马萨诸塞州和马里兰州以较大幅度重新选举共和党州长,而得克萨斯则非常接近向美国参议院选举进步的民主党人。 许多浅红色区域变成浅蓝色区域。 这个故事更为复杂,并建议郊区感受到来自周围城市的更强大的引力。 对于希望在2018年推翻民主党优势的共和党人来说,如果这些州的郊区开始更像他们的蓝州兄弟,那么在红州的农村地区增加数量是不够的。