共和党人抨击臭氧规则的清洁能源计划

2019-05-20 11:04:45 成钠敲 26

R共和党参议员以两项拟议的环境保护局法规为代价,旨在减少空气污染并削减该国发电厂的碳排放。

在参议院环境和公共工程委员会周二的听证会上,共和党立法者表示担心更严格的臭氧污染限制和奥巴马总统的清洁能源计划会伤害纳税人。 多名参议员批评环保署对公用事业公司和私人公用事业公司征收新成本。

参议员Shelley Moore Capito,RW.Va表示,这些法规可能会使依赖煤炭的家庭的能源成本上升17%至22%。

“这将给他们带来成本,人力成本,”她说。

清洁能源计划是奥巴马总统在2030年前将电厂碳排放量减少32%的全面措施。大多数科学家将碳排放归咎于驱动人为气候变化,主要来自燃烧化石燃料。

10月1日,美国环保署计划发布臭氧污染新标准。 臭氧是烟雾的主要成分。

目前的臭氧规定为十亿分之75。 尽管许多环保组织都在倡导更为严格的监管,但新标准很可能会将该标准降至65亿分之一到70亿分之一。

委员会主席,参议员James Inhofe,R-Okla。表示,EPA正试图重组该国的整个能源系统。 他说,清洁能源计划和臭氧法规可能会促使海外投资环境保护措施严格得多。

他与委员会中的其他共和党人一起指出,许多州缺乏热情,证明美国环保署没有对该计划提供足够的意见。

他说:“美国环保署基本上是在无耻地试图推动奥巴马总统的环境遗产。”

美国环保署空气和辐射办公室的代理助理管理员珍妮特麦凯布在辩护这两项规定时作证。 她说,共和党人表达的担忧是,关于空气污染的更严格规定会对经济造成损害。

“我们的分析和我们的经验使我们相信清洁能源计划所要求的碳污染减少和臭氧标准的实现将延长过去40年我们减少70%空气污染的轨迹 - 虽然我们的经济增长了两倍,“她说。

如果降低臭氧标准并实施清洁能源计划,那么对法规的批评主要集中在该国有多少县和工厂不再符合法规。

麦凯布说这些批评错失了重点。

“明天他们不需要见面,”她谈到西弗吉尼亚州的煤电厂是否符合清洁电力计划。 “到2030年,他们需要在整个系统中全面满足这些要求。”

委员会的民主党人将这两项法规称为朝着正确方向迈出的步骤,这表明美国在应对气候变化方面已做好准备。

加利福尼亚州参议员Barbara Boxer表示,她希望EPA能够发布最强的臭氧标准。 拳击手和其他民主党人批评共和党人只是从经济角度看法规,而不是考虑对公共健康的好处。

“我们都同意这个患有哮喘病的孩子应该能够过上正常的生活,但从我们的一些言论来看,似乎我们将其他兴趣置于儿童之前,”Boxer说。

DR.I.参议员Sheldon Whitehouse表示,新法规可能意味着该国的公共卫生福利为421亿美元,因为病假减少,对受烟雾污染影响的人们的医疗费用减少以及减少了影响气候变化。

他说,在环境法规方面,共和党人需要不再关注谈论就业的政治利益。

怀特豪斯说:“过道的另一方并不关心成本是什么。” “如果我们共同努力解决实际问题而不是假装它们不存在,我们真的处在一个更好的地方。”