民粹主义者右派的保罗尼伦问题

2019-05-27 01:28:18 和瓢珍 26

B usinessman,常年候选人和挑衅者Paul Nehlen试图将唐纳德特朗普的陪伴带入国会,但却 70分。 他继续下降到新的低点。

这个假日季节让Nehlen梦想着一个白色的圣诞节,涉足 , 读一个曾被描述为“ ”的作家。 的狗哨现在 。

“尼伦对我们来说已经死了,”史蒂夫·班农的一位顾问 ,他喜欢民粹主义者的许多人,他曾是前支持者。 ,一位经验丰富的保守派运营商,也是2016年Nehlen赞同众议院议长Paul Ryan(R-Wis。)的人之一。

Bannon的批评者并没有认真对待这种拒绝,但是在他走出白宫大门的路上,他除去了作为“失败者”和“小丑集合”的“边缘元素”,对于开明的未来更为重要。美国民族主义比伊万卡特朗普任何西翼地盘战争都要多。 这既是道德上的要求,也是政治上的必然。

人们已经证明,民粹主义的保守主义特别容易受到那些没有竞选公职的凶手和候选人的伤害。 它也容易受到任何可以被描述为政治上不正确的争论的诱惑,无论多么有害,愚蠢或丑陋,使得成功运动所必需的那种自我监管变得困难。 采取“没有敌人的权利”的立场更容易。

巴里戈德华特的着名路线可能需要针对布莱特巴特时代进行更新:“捍卫自由的极端主义不是恶习; 追求正义的温和是美德 - 信号。“

特朗普是迄今为止最成功的政治家,他在Banonite平台上运行,他自己也在哥伦比亚广播公司新闻的Will Rahn所谓的“ ”之间摇摆不定 - “无论宗教,色彩或任何其他方式,所有美国人都将其置于首位我们认为是一个较小的群体,并强调生活在这里的人的生活质量超过任何抽象或国际关注的“ - 和更多种族歧视的言论。

那么对于那些不太精通媒体的候选人来说,后茶党叛乱分子做得更好的希望是什么呢?

最近有两个先例,一个是政治光谱的两端,可能具有指导意义。 首先是理查德尼克松和罗纳德里根如何解决数百万美国人的合理担忧,他们为种族隔离主义者乔治华莱士投票,他在1968年作为第三党总统候选人获得近1000万票。两名共和党人的反对者仍被指控他们在执行种族主义的“南方战略”时,尽管在纽约州和加利福尼亚州等国家赢得49州滑坡的连任。 但他们在没有挪用华莱士平台固有的真正种族主义的情况下解决了犯罪和福利以及其他核心问题。

另一个例子是冷战自由主义者如何在没有风险的情况下拒绝共产党人和艰难的左派。 他们的政治对手仍然嘲笑他们。 麦卡锡主义是一个真实的现象。 然而,共产主义和主流自由主义者认识到,实际的颠覆者试图渗透他们的政治努力。 他们没有否认或拥抱他们,而是拒绝了他们。 由此产生的联盟统治了美国,直到自由主义在20世纪60年代屈服于其他诱惑。

同样地,对保守派的种族主义指控的普遍存在使得面对真实的东西拒绝或默许,在道德上没有道德或在政治上更有成效。

彼得贝纳特在乔治·W·布什时代的着作“好战”中讲述了自由派反共主义的故事。 我不同意其中所包含的大多数冷战后外交政策建议(此时,Beinart都没有),但对于那些寻求保守反对主义策略的人来说,这并不是一个糟糕的读物。 毕竟,副标题呼吁自由主义者“让美国再次伟大”。

内伦是一个远不如乔治华莱士,亨利华莱士或前任三K党领袖大卫杜克在他20世纪90年代初期的重要政治人物。 他不太可能被选为任何东西。 但对于那些希望复兴的公民民族主义和更大团结反对全球精英成为美国保守主义更大部分的人来说,他是一个重要的警示标志。 为了娱乐或利益,有些人希望将这种民粹主义的能量转向更狭隘,不那么可辩护的问题。

让他们在Twitter上有他们的标签和抨击,在真实的政治世界中没有明显的支持。