Michael Barone:试图认真对待特朗普

2019-05-27 05:20:29 孔妒缘 26

华盛顿审查员匹兹堡的专栏作家Salena Zito的启发性短语中, 2 016结果是明年将唐纳德特朗普当作政治候选人认真但不是字面意义的明智之举。 随着2017年即将消失,值得一提的是,是否应该认真对待特朗普,如果不是字面意义,作为一个公共政策制定者。

至少这是两个异端政策分析师的方法,一个是持久的怀疑论者,另一个是早期的特朗普粉丝。

怀疑论者是乔治梅森大学经济学家和边缘革命博客作者泰勒考恩。 像大多数经济学家一样,他倾向于支持自由贸易,并且没有被特朗普的咆哮和推文所改变。

但他看到了其他人只看到混乱的模式。 “特朗普经济革命的真正意义,”他在本月早些时候在写道,“是一个专注于投资。”他认为,特朗普和共和党人的目标是制定现在通过的减税方案,他认为,是为了“让美国成为一个新的和主要的投资重点,包括牺牲其他国家。”

他们将公司税率从发达国家的最高水平大幅降低到低于平均水平,这显然激励了美国和外国公司在这里投资。 在考恩看来,特朗普拒绝跨太平洋伙伴关系和重新谈判北美自由贸易协定,将使较不发达的亚洲国家和墨西哥对投资者而言不那么有吸引力的美国替代品。

特朗普批评者说这是一种正确的 - 这是一种 - 这是自第二次世界大战后几年美国政策的主旨。 正如经济学家道格拉斯·欧文(Douglas Irwin)在“商业冲突”(Clashing Over Commerce)中所写的那样 ,两党就鼓励自由贸易和外国投资达成了一致意见。 欧洲处于废墟之中,选民们认为它的复兴符合我们的利益。

但那是在70年前,经济形势很少长期保持静止。 复苏的欧洲变得迟缓,而亚洲,拉丁美洲甚至非洲的低工资国家都开放投资。 首先是日本,然后是中国,现在其他国家将成为竞争对手。

事实证明,美国在顶级水平上具有竞争力 但是,一个劳动力总是包括许多低技能工人的国家可能会继续关注激励低技能就业。 这不是考恩的观点,也不是我的观点,但显然是特朗普总统的观点。 也许这不仅仅是因为疯狂的咆哮而被允许的。

对于特朗普的外交政策,可能会说类似的东西,被认为是他清醒起草的国家安全战略和他有时冲动的推文可能不稳定的混合物。 大卫·高曼(David P. Goldman)本月在“ 这一观点。

高盛认为,特朗普的观点是一个比合作更具竞争力的美国,不一定是对其他人的敌意,而是不愿意依赖抽象共同利益的主张。 “竞争并不总是意味着敌意,也不会不可避免地导致冲突 - 尽管没有人会怀疑我们捍卫自己利益的承诺。”

对于特朗普是俄罗斯总统弗拉基米尔普京的满洲候选人这一概念, 对俄罗斯除了最教条的信徒之外,还有足够强硬的态度。 它对习近平主席的中国采取的一些行动持批评态度。 它降低了前总统乔治·W·布什在中东的真正促进民主,以及前总统巴拉克·奥巴马对伊朗将放弃其核武器计划并成为该地区正常建设性力量的愚蠢信念。

相反,特朗普认为伊朗是一个明显的敌人,以色列是一个强大的朋友,他看好以色列,埃及,沙特阿拉伯和其他阿拉伯国家事实上,公开未经承认的联盟。 留在后面的是长期垂死的以色列 - 巴勒斯坦谈判,曾经被认为是解决每个地区问题的关键。

国家安全战略更加明确承诺“增加与日本,澳大利亚和印度的四边合作。”这是另一个非正式联盟,由特朗普的前任间歇性推进,具有在中国的潜力。

在欧洲,国家安全战略重申了特朗普对北约的支持,但也表明欧洲人自己没有做足够的力量来击退来自俄罗斯,中国,尤其是穆斯林圣战分子的威胁。 但是,与战后年代相比,欧洲似乎几乎是一个脚注,而这正是新兴的两党外交政策的核心焦点。

当时的政策制定者认为恢复和补贴欧洲符合美国的利益。 特朗普认为时间已经结束。 这是一个理性的回应,尽管你和我可能不同意,70年来情况发生了怎样的变化。